“캔이 플라스틱 병으로 변할 수도 있어”

“코커콜라는 미국아닌 멕시코.브라질. 중국 등에서 더많이 팔려”

현지 불매운동 “관세 자체보다 제품 평판이 더 위험”

미국인들이 관세가 일상용품에 어떤 영향을 미치는지 기다리는 동안, 애틀랜타에 본사를 둔 코카콜라는 도널드 트럼프 대통령이 시행한 수입세 인상 에 어떻게 대처할지 몇 달 동안 고민해 왔다.

AJC보도에 따르면 무역 정책으로 인해 코카콜라는 미국 구매자에 대한 가격을 인상할 가능성이 있으며, 지속 가능성 목표 달성에 영향을 미칠 수 있다. 하지만 한 전문가는 관세만이 회사에 위협이 되는 것이 아니라고 말한다. 트럼프의 관세에 대한 국제적인 반발이 더 큰 영향을 미칠 수 있다는 것이다.

트럼프 대통령은 2월 초 멕시코, 캐나다, 중국을 상대로 미국으로 수입되는 제품에 대한 세금인 새로운 관세를 발표하기 시작했다. 그는 지난주 전 세계 거의 모든 국가로 관세 대상을 확대하여 10%의 일괄 관세와 특정 국가에 대한 개별 관세율을 인상한다고 발표했다.

트럼프 대통령은 관세를 정부 세수 증대, 제조업 일자리 해외 이전 촉진, 미국 내 외국인 투자 유치, 그리고 불공정하다고 판단되는 무역 협정 재협상 지렛대로 내세워 왔으며, 다른 국가들은 자체적인 대응책을 마련하고 있다.

중국은 즉각 보복하여 미국 수입품에 34% 관세를 부과하고 조지아주에 본사를 둔 두 개의 가금류 회사를 포함한 6개 미국 농업 기업과의 거래를 금지했다 . 월요일, 트럼프 대통령은 미국이 이미 발표한 54% 관세 외에 추가로 50% 관세를 부과하겠다고 위협했다.

2024년 연례 보고서에 따르면, 트럼프 대통령이 중국, 멕시코, 캐나다에 대한 최초 수입 세율을 발표했던 2월 당시, 코카콜라는 이미 위험을 알고 있었다 .

해당 회사는 “새로운 관세, 확대 관세 또는 보복 관세”가 핵심 원자재 및 기타 공급품의 비용을 인상하거나 공급 가능성에 영향을 미쳐 수익성에 영향을 미칠 수 있다고 밝혔다.

코카콜라는 음료의 필수 원료로 간주하는 감미료인 수크랄로스를 주로 미국과 중국의 공급업체로부터 공급받고 있지만, 각 국가에서 공급된 감미료가 어디에서 사용되는지는 불분명하다. 코카콜라는 이에 대한 언급을 거부했다.

코카콜라는 광범위한 글로벌 네트워크를 운영하기 위해 다양한 국가의 병입 파트너와 협력하고 있는데, 코카콜라는 파트너에게 농축액, 음료 베이스, 시럽을 공급하고, 파트너는 완제품을 생산하여 식료품점, 영화관, 놀이공원 등 다양한 고객에게 유통한다.

하지만 코카콜라의 CEO인 제임스 퀸시에 따르면, 이 회사의 운영은 전적으로 국제 무역에 의존하는 것은 아니었다. 퀸시는 2월 실적 발표 전화통화에서 “미국에서 소비되는 대부분의 제품은 미국에서 생산됩니다”라고 말했다 .

“마찬가지로, 우리는 전 세계 모든 나라를 통합했습니다. 글로벌 사업이면서도 매우 지역적인 성격을 띠고 있죠. 모든 병입업체가 퍼즐의 일부로서 어딘가에서 무언가를 수입하게 되겠지만, 경제는 세계화보다는 지역화에 더 치중되어 있습니다.”라고 그는 덧붙였다.

3월에 시행된 알루미늄 수입품에 대한 25% 관세는 미국 내 캔 가격을 인상할 것으로 예상되지만, 퀸시는 회사가 여러 가지 전략을 통해 적응할 수 있다고 밝혔다. 플라스틱 병 생산을 늘리고 가격을 인상하는 방향으로 전환할 수 있다.

퀸시에 따르면, 회사는 공급망을 변경하고 알루미늄과 같은 주요 자재에 대한 가격 헤징을 활용해 비용과 공급을 관리할 수도 있다.

하지만 코카콜라의 연례 보고서에 따르면, 대체 포장재의 가용성 감소와 비용 증가로 인해 “원하는 것보다 플라스틱 포장재에 더 의존하게 될 수 있다”고 하며, 이는 지속 가능성 목표 달성에 영향을 미칠 수 있다고 한다.

무역 간행물 Beverage Digest의 편집자이자 발행인인 듀안 스탠포드에 따르면, 코카콜라 제품 가격이 오르면 소비자들이 청량음료를 “저렴한 사치품”으로 여기기 때문에 구매를 중단할 수도 있다고 한다.

스탠포드는 ​​ 소비자 기반의 특정 계층이 불안감을 느끼거나 “재정적으로 불안해져서 자유재량 구매를 줄이는 경우, 이런 종류의 것들이 영향을 미칠 수 있다”고 말했다. 코카콜라 역시 가격 인상이 수익에 악영향을 미칠 수 있다는 점을 인정했다.

음료 대기업은 연례 보고서에서 “소비자들은 우리 브랜드 제품에 대한 가격 차액을 기꺼이 지불하지 않을 수 있으며, 점점 더 저렴한 제품을 구매하거나 일부 구매를 완전히 포기할 수도 있다”고 기술했다.

“가격 인상이 증가된 비용을 적절하게 또는 시기적절하게 상쇄하기에 충분하지 않거나, 가격 인상으로 인해 매출량이 크게 감소하는 경우, 당사의 재무 상태 또는 영업 실적에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.”

하지만 스탠퍼드는 코카콜라가 전 세계에 매우 많은 고객을 보유하고 있기 때문에 일부 시장에서는 침체를 견뎌낼 수 있다고 지적했다. 코카콜라 제품은 200개 이상의 국가와 지역에서 판매되고 있다.

코카콜라는 상징적인 미국 브랜드이지만, 미국에서의 매출은 전체 매출의 4분의 1도 차지하지 않는다. 코카콜라는 단위 케이스(케이스) 단위로 매출을 측정하는데, 이는 완성된 음료 192액량 온스(미국 기준)에 해당하는 측정 단위이며, 이는 일반 크기 콜라 캔 16개에 해당한다.

작년 미국은 코카콜라의 1회용 케이스 판매량의 16%를 차지했는데, 이는 매출의 대부분이 해외에서 발생했음을 의미한다. 미국 외 지역에서 가장 많이 판매된 국가는 멕시코, 중국, 브라질, 인도였으며, 이 세 국가는 2024년 코카콜라 전체 1회용 케이스 판매량의 3분의 1을 차지할 것으로 예상되고 있다.

멕시코, 중국, 인도는 모두 트럼프 대통령의 높은 개별 관세로 타격을 입었다. 중국은 보복 조치를 취했고, 멕시코 대통령은 트럼프 대통령과 협상을 타결하기 전에 보복 위협을 가했다. 이 협상을 통해 멕시코산 제품의 상당수가 새로운 수입 관세에서 면제되었다.

하지만 트럼프에 반발하는 것은 다른 나라의 지도자들만이 아니다. 코카콜라를 포함한 미국 브랜드를 보이콧하려는 운동이 전 세계적으로 확산되고 있으며, 특히 유럽과 캐나다에서는 그렇다.

스탠퍼드는 이러한 보이콧을 “솔직히 말해서 관세로 인한 단순 비용보다 더 큰 위험”이라고 말했다.

그는 “이러한 관세가 장기적으로 어떤 의미를 갖는지 누구도 확실히 알 수는 없습니다. 여러 요소가 있기 때문입니다.”라며, “하지만 저는 관세 자체보다 평판 위험이 더 크다고 생각합니다.”라고 말했다.

<유진 리 대표기자>

NBC, “이민자 추방시설에서 동의없이 여성 자궁적출” 허위 보도

5년간  ICE. 국토안보부. 조지아 종합의료위원회. 연방 법무부 등 각 기관 소환

사우스 조지아의 산부인과 의사가 NBC유니버설 미디어를 상대로 3,000만 달러 규모의 명예훼손 소송에 합의했다. 이 소송은 그가 구금된 이민 여성들에게 동의 없이 불필요한 자궁적출술을 시행했다는 의혹을 보도한 것에 대한 것이었다. 이같은 합의로 마헨드라 아민은 웨이크로스 연방 법원은 재판이 시작되기 2주 전인 금요일에 NBC에 대한 소송을 취하했다.

합의 조건의 세부 사항은 공개 사건 기록에 포함되지 않았으며, NBC 대변인은 7일(월) 이 사건에 대한 질문에 즉시 응답하지 않았다,

아민의 변호사인 스테이시 에반스는 이 사건에서 벗어날 수 있어서 기쁘지만 “정신적 상처는 결코 완전히 치유되지 않을 것”이라고 말했으며, 그녀는 합의 조건은 비밀이라고 말했다.

“그가 어윈 카운티의 이민 교도소에 구금된 여성들에게 대량 자궁적출술을 시행하지 않았다는 사실을 확인하기 위해 소송을 제기해야 했던 것은 불행한 일이었다. 아민 박사는 자신의 경력 전체를 소외된 지역 사회에 봉사하는 데 바친 헌신적인 의사이다. NBC Universal이 아민 박사를 사악한 의사로 묘사하려는 무모함은 역겹고, 그들이 마침내 사건을 해결하게 되어 기쁩니다.” 라고 말했다.

판사는 2024년 6월에 아민에 대한 NBC의 일부 발언이 “검증 가능한 거짓”이라고 판결했으며, 배심원단은 NBC가 악의와 “진술이 거짓이라는 높은 수준의 인식”을 가지고 그러한 발언을 했는지 여부를 결정해야 한다고 밝혔다.

아민은 2020년 9월 MSNBC 방송에서 오실라에 있는 어윈 카운티 구금 센터의 비참한 환경과 의료 과실을 주장하는 고발을 보도하면서 명예 훼손을 당했다고 주장했다 . 당시와 2021년 10월까지 이 센터는 미국 이민 및 세관 집행국에서 사용했다 . 이 여성들은 ICE에 구금되어 있었다.

증거에 따르면 아민은 2017년부터 2019년 사이에 어윈 카운티 시설의 구금자에게 자궁적출술을 두 번 시행했는데, 두 수술 모두 ICE가 의학적으로 필요하다고 판단한 것이었다.

미국 연방지방법원 판사 리사 우드는 2025년 4월 22일부터 재판을 시작한다고 밝혔다. 그녀는 NBC에서 자궁적출술을 두 번 이상 시행했다는 증거를 찾지 못했지만 아민이 “대량 자궁적출술”을 시행했고 구금자들 사이에서 나쁜 평판을 받았다는 성명을 냈다고 말했다.

우드는 83페이지 분량의 명령에서 “배심원단은 (아민)이 두 번의 자궁적출술을 포함한 불필요하고 허가받지 않은 산부인과적 시술을 했다고 결론 내릴 수 있다”고 말했다. “배심원단은 또한 이러한 비난이 실질적으로 거짓이라고 결론 내릴 수도 있다.”

아민에 대한 혐의는 ICE , 미국 국토안보부, 조지아 종합 의료 위원회, 그리고 미국 법무부를 포함한 정부 기관들의 여러 조사로 이어졌다. 아민은 법원 제출 서류에서 주 위원회는 이러한 혐의가 근거가 없다고 판단했다고 밝혔다. 국토안보부는 어윈 카운티 구금 시설과 관련하여 ICE에 권고안을 발표했다.

법무부(DOJ) 조사의 일환으로 아민과 다른 사람들은 민사 소송을 합의했다. 2022년 11월 , 연방 상원 위원회는 오실라(Ocilla) 시설의 여성 수감자들이 과도하고 침습적이며 종종 불필요한 산부인과 시술을 받았으며, 이에 대한 사전 동의를 반복적으로 받지 못했다고 결론지었다. 70명의 증인을 인터뷰하고 54만 1천 페이지가 넘는 기록을 검토한 위원회는 아민이 ICE 수감자들을 치료한 다른 산부인과 의사들과 비교했을 때 시술 횟수와 유형 모두에서 “명백한 이상치”라고 결론지었다.

우드 판사는 2024년 6월 명령에서 아민이 자기 부죄 증언을 거부하며 수정헌법 제5조에 따른 자기 부죄 증언 권리를 주장한 사실을 언급했다.

법원 기록에 따르면, 어윈 카운티 구치소는 2017년부터 2020년까지 전국 여성 ICE 구금자의 약 4%를 수용했으며, 당시 아민은 전체 ICE 구금자 중 산부인과 진료의 약 6.5%를 담당했다. 그는 2017년부터 2020년까지 전국 ICE 구금자에게 시행한 특정 산부인과 진료의 약 3분의 1을 담당했고, 일부 주요 진료의 90% 이상을 담당했다.

아민은 NBC에 제기한 고소장에서 2020년까지 어윈 카운티에서 유일한 산부인과 의사였으며, 이후 어윈 카운티 구치소에서 환자 진료를 중단했다고 밝혔다. 조지아에서 거의 40년 동안 의료 면허를 취득해 온 아민은 오실라에서 약 30마일 떨어진 더글러스에 거주하고 있다.

우드에게 계류 중인 별도의 소송에서, 아민은 2023년 실화 범죄 팟캐스트에서 명예훼손을 당했다고 주장했는데, 이 역시 내부고발자의 주장에서 비롯된 것이다. 그는 2024년 3월에 제기된 이 소송에서 최소 1,500만 달러를 청구했다.

조지아주의 또 다른 연방 판사는 2024년 3월, 어윈 카운티 구치소와 관련된 아민과 다른 사람들을 상대로 제기된 민사 의료 과실 소송을 기각했다. 유사한 두 건의 소송에서 17명의 여성이 구치소에 수감되어 있는 동안 아민의 동의 없이 또는 그의 지시에 따라 불필요한 산부인과 시술을 받는 등 학대를 당했다고 주장했다. 연방 정부는 이 사건들의 나머지 소송에 대해 합의했다.

<유진 리 대표기자>