오경석(밀알클리닉 원장/애틀란타 한의대 교수)
우루과이 알레한드로 데카레이 판사가 7월 7일 보건부장관에게 다음 18가지 질문에 대답하기 전까지 13세 이하 아이들을 대상으로 한 코로나빽신접종을 중지하라는 명령을 내렸다.
1. 우루과이 정부가 제약사와 체결한 계약 이외에 그들이 제공한 코로나빽신 성분의 안전성과 효과에 대한 정보를 확인하기 위해 독립적으로 연구한 적이 있는가? 또한 국제적 독립연구를 참고한 적이 있는가?
2. 빽신성분의 제조과정, 각 성분의 성질과 품질관리에 대한 분석과 방법은 무엇인가?
3. 접종되는 빽신 뱃치는 다 같은 성분인가? 다 같은지 효과적인 정보를 제공할 수 있는가?
4. 다른 종류의 빽신이 성별이나 나이나 직업군이 다른 그룹에게 접종되는 이유를 밝힐 것
5. 여러 종류의 빽신을 대상으로 한 효과와 안전성을 다각도로 검토한 적이 있는가?
6. 아이들을 대상으로 한 빽신은 어떤 종류인가? 특정 빽신을 접종하는 과학적인 근거는 무엇인가?
7. 보건당국은 빽신접종 아동과 비접종 아동을 대상으로 통계적으로 의미가 있고 받아들일 수 있는 데이타를 근거로 감염률, 재감염률, 사망율을 통계적으로 비교 분석한 적이 있는가? 했다면 누가 어떻게 언제 어떤 방식으로 했는가?
8. 빽신성분에 스파이크 단백질이 포함되었다고 알려졌다. 이 성분이 접종자(특히 아이들)의 자연면역계에 단기저, 중기적, 장기적 부작용을 일으키는지 알고 있었나? 만약 해가 없는 것으로 알고 있다면 그 근거가 되는 연구자료가 있는가? 만약 보건당국이 그런 연구를 분석했다면 누가 어떤 방식으로 했는가?
9. 스파이크 단백질의 독성수준을 알고 있는가? 만약 독성이 없는 것으로 안다면 그 근거는 무엇인가?
10. 코로나가 아이들에게도 심각한 질병인가? 심각한 증상을 일으키는가? 아이들에게는 주로 경증이 나타나는가? 아이들에게 심각한 질병이라면 어떤 연구에 근거하는가?
11. 빽신을 접종받은 사람과 코로나에 감염되는 경우 사이에 상관성 연구는 있는가?
12. 2020년 공중보건 비상사태가 시작되고 아이들을 대상으로 빽신접종이 시행되면서 코로나 감염이 증가했는가? 증가했다면 그 원인이 대한 연구가 시행되었는가?
13.빽신접종이 코로나바이러스 단백질의 변이를 증가시켰는가? 이 현상은 접종을 받은 아이들이 가지는 선천적인 면역반응에 어떤 식으로든 해를 미쳤는가?
14. 우루과이에 공급된 빽신의 경우 통상 3년에 걸친 대조군 임상시험을 거쳤는가? 보건당국은 파이저사가 이 임상시험에서 대조군을 고의로 누락시켰고 임상시험의 실행과 개발을 회피했다는 사실을 알고 있는가?
15. 빽신의 효과와 안전성 프로토컬에 대한 분석 연구가 없다면 빽신이 상대적, 절대적 위험요소라고 주장할 수 있지 않나?
16. 보건당국은 빽신의 심각한 부작용이나 사망을 보고하고 수집하는 국제적인 시스템이 있다는 것을 알고 있나? 보건당국은 이런 자료들을 연구했는가? 있다면 누가 어떤 자료를 어떤 방법으로 했는가?
17. 보건당국은 빽신이 아이들에게 해보다 이득이 많다고 결론내릴 수 있는 증거를 연구했는가? 했다면 누가 어떤 자료를 어떤 방법으로 했는가?
18. 보건당국은 2021년 9월 11일에 7명의 교수가 12세를 대상으로 한 빽신의 위험성을 지적한 ‘약물학과 치료제에 대한 우루과이 소아과학회 위원회’ 보고서를 제출했는데 검토했는가? 보건당국은 어떤 과학적이고 객관적인 이유로 이 보고서를 무시했는가?
이 질문은 전세계 모든 보건당국에도 해당한다.
어떤 결과가 나올지 지켜봐야겠지만 희망을 잃지 말자.
*본 칼럼은 본지의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다. <편집자 주>
