조지아주 대법원은 지난달 31일(수) 풀턴 카운티 법원이 주의 ” 캠퍼스 휴대 “법에 대해 교수들이 반발해 제기한 소송을 기각한 풀턴 카운티 법원의 손을 들어줬다.
2017년에 조지아 대학 시스템 교수 그룹이 House Bill 280을 차단하기 위해 소송을 제기했는데, 네이던 딜은 몇 달 전에 서명했다.
이 법은 사람들이 공립 대학 캠퍼스에서 은폐된 총을 휴대할 수 있도록 허용하지만 학생 기숙사 및 운동회 건물과 같은 일부 공간에서는 허용하지 않고 있다.
조지아 법무장관실이 풀턴 카운티에서 사건을 기각한 후 5명의 교수가 항소했으며, 대법원은 지난 2월 구두 변론을 들었다.
법원 문서에 따르면 교수들은 2017년 법 개정이 조지아주 공립 대학을 통제하고 이 공립대학들을 관리하는 조지아주 이사회의 권한을 침해했기 때문에 위헌이라고 주장했다.
주 대법원은 만장일치로 이사회 자체가 “2017년 개정 법률에 부합하는 총기 소지 정책”을 채택했기 때문에 원고의 주장이 무의미하다는 데 동의했다.
잔 엘린톤 주 대법원 판사는 “여기서 중요한 것은 이사회가 문제의 정책을 채택한 이유가 아니라 단지 그렇게 했다는 것”이라고 말했다.
AJC에 따르면 교수 변호인은 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.
조지아 대학의 지리학 교수인 잔 낙스는 이전에 법정 문서에서 “교실의 총기가 학습 환경을 덜 안전하게 만든다고 믿는다”고 말했다.
다른 교수들은 학생들이 곤경에 처하거나 낙제점을 받았을 때 위협하기 위해 무기를 사용할 수 있다는 두려움을 언급했었다.
<유진 리 대표기자>
