테네시주, “특별한 경우 제외하고 낙태는 여전히 불법”
용어 선택으로 무효화 판결은 처음
“성인이 미성년자를 “모집”하여 주 외에서 합법적인 임신 중절을 받는 것을 불법으로 규정한 것은 무효”
연방 판사는 테네시주의 소위 “낙태 인신매매” 법의 핵심 조항을 무효화하며 , 이 법이 수정 헌법 제1조의 언론의 자유를 침해한다고 판결했다.
21일 악시오스 내슈빌은, 판사가 7월 18일에 내린 판결은 성인이 미성년자를 “모집”하여 주 외에서 합법적인 임신 중절을 받는 것을 불법으로 규정한 2024년 법률의 “모집” 조항을 무효화했다고 보도했다.
이 사건은 임신 중절 논쟁에서 언어 문제가 새로운 전장이 되었다는 사실로 대두됐는데, 테네시 주의원 애프틴 베른 (민주당, 내슈빌)과 내슈빌 변호사 레이첼 웰티는 이 법을 차단하기 위해 소송을 제기했다. 그들은 “모집” 조항이 다른 주에서 합법적인 임신 중절을 받는 방법에 대한 정보를 공유하려는 노력을 광범위하게 차단할 수 있다고 주장했다.
그들은 이 법이 자신의 관점에 따른 발언을 위헌적으로 범죄화한다고 말했다.
테네시주는 미국 대법원이 로 대 웨이드 판결을 뒤집은 직후인 2022년에 낙태를 금지했다 . 이 주의 금지 조치는 산모의 생명이 위태로운 경우에만 극히 제한된 예외를 허용한다.
테네시주의 2024년 법은 “합법적인 임신 중절을 장려하는 발언은 금지하는 반면, 합법적인 임신 중절을 반대하는 발언은 허용한다. 이는 용납할 수 없는 관점 차별이며, 수정 헌법 제1조는 이를 거의 용납하지 않고, 여기에서도 용납하지 않는다”라고 줄리아 기븐스 연방 순회법원 선임 판사는 썼다 .
법원은 이에 동의하여 법적 논쟁이 진행되는 동안 일시적으로 법률의 효력을 차단하는 이전의 가처분 명령을 확고히 했다.
하지만, 임신 중절을 원하는 미성년자의 이동이나 보호를 돕는 것을 불법으로 규정하는 법률의 다른 조항은 여전히 유지된다.
내슈빌 연방 지방법원에서 이 사건을 심리한 기븐스는 이전에 제6순회항소법원 판사로 재직했다. 그녀는 조지 W. 부시 전 대통령에 의해 임명되었다.
베른과 웰티를 대리한 변호사 다니엘 호르위츠는 이 판결이 “모든 테네시 주민이 검찰의 형사 처벌을 두려워하지 않고 임신 중절에 대한 진실한 정보를 공유할 권리를 보호한다”고 말했다.
한편, 테네시 주 검찰총장 조나단 스크르메티의 사무실은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.
<유진 리 대표기자>
